Irrtum über den Erklärungsinhalt dogmengeschichtliche, psychologische und linguistische Studien zum Irrtum i.S. von [Paragraphen] 119 Abs. 1 BGB

Die Auslegung des § 119 Abs. 1 BGB durch h.L. und Rechtsprechung ist ein Lehrstück dafür, wie eine objektive, den Willen des Gesetz- gebers vernachlässigende Gesetzesauslegung eine Norm ihres Inhalts entleeren kann mit der Folge, dass für die ungeregelt bleibenden Sachverhalte aus Gerechtigkeitsgründen eine richterliche Rechts- fortbildung mittels neuer Institute (Geschäftsgrundlagenlehre oder Analogien, z.B. zu § 119 Abs. 2 BGB) erforderlich wird. Die Unter- suchung weist nach, dass die Integration des geschäftlichen Sach- verhaltsirrtum in den Tatbestand des § 119 Abs. 1 BGB Wortlaut, Entstehungsgeschichte und Teleologie der Norm Rechnung trägt. Zu- gleich widmet sie sich einer Reihe von Vorfragen zum Begriff der Willenserklärung, deren Eigenart unter Auswertung neuerer Erkennt- nisse der psychologischen und linguistischen Nachbarwissenschaften näher ergründet wird.